女性是后来才变成“女人”

昨天下午在网上看了一部电影《欲望都市2》。这一集说到了四个女主人前往一个回教国家Abu Dhabi渡假。在一个保守，女性被”压迫“的国度里，让这四位来自伦敦的女性非常的不适应。当地女性穿着长袍，头戴头巾，脸还被厚厚的面纱盖着的情景也让她们直感不可思议。

当来到故事尾端，四个女性因穿着与举止大胆，引起了当地男人的不满而攻击她们。在逃跑中，一位当地妇女把她们引进了一间小屋里。在那小屋里，那位女生向他们表示非常欣赏他们四人的作风。接着，那些身穿长袍，头戴头巾与脸带面纱，一身黑漆漆的女人同时脱掉一身束缚，底下的竟是一身性感打扮。

这一幕，让我不自主地掉下眼泪，突然想起了Viktor Frankl曾说过：“你们可以把我的衣服脱光，把我的人身自由给拿去。但有一件东西是没有一个人可以从我身上拿去的，那就是我选择在困苦时如何反应的自由！”

踏入21世纪，在某些国家里的女性们依然严重地被男性压迫。如之前看过两本书《美名之路》与《A Thousand Splendid Suns》讲的便是一些回教国里，女性不被当人看待。他们没有自主权。甚至只是部落与部落间冲突时的牺牲品(以强暴作为对某族的报复或送上女性作为摆平冲突的“贡品”）

话说回头，电影中"解脱"那一幕为何触动我心。我为何而哭呢？我想是让我想起身在马来西亚里的我吧？在师范那段时间，我的穿着何尝不是被那些所谓的宗教老师给指指点点了？在教书的经验里，我的穿着同样也无法获得自由。

一些所谓非常道德观念相当高尚的人，为何会被我的穿着“刺伤”眼睛啊？怎么说女人穿着不检点而让男人起了欲望？难道身为男性的人类真的没有自制能力？尤其是那些非常Iman的男性，制止能力不是更好吗？

说到这里，想起女权运动代表人物Simone de Beauvoir在他的书《The Second Sex》中提到：“除了女性的天生的生理性别，女性的所有“女性”特征都是社会造成的。同样的男性也是如此。女人的体力较差，当生活需要体力时，女人自觉是弱者，对自由感觉恐惧，男人用法律形式把女人的低等地位固定下来，女人则甘心服从。所以女人不是生下来就是女人，是后来才变成女人。女人作为妻子和母亲的命运，是男性强安在她们头上，用来限制她们的自由的。

那女人的真正自由在哪？Beauvoir则说：“女人是有选择的自由，而选择是建立在自觉性、勇气、自信与努力之上。”

Beauvoir说得太好了。我想，当女人不把自己当成受害者便能当自强。女权的诉求并非在于女性比男性有多强悍，更不是要与男人争天下或抢着撑起半边天。而是活在同一个星球上的人类都应该懂得互相尊重。

内容：一本真人真事的小说。讲述作者Mukhtar Mai冒着生命威胁，为自己被强暴、为获得公平的对待的抗争。

内容：讲述两个生活在阿富汗的女性，Laila和Mariam的故事。Mariam 从小就被母亲教导必须学会忍耐。Laila则是一个私生女，在一个保守国度里，这样的身份让她吃尽了苦头。