从人格看：我们还需要这种政治人物吗？

上个月，美国保守派广播节目名嘴Rush Limbaugh在自己的节目里痛骂在国会听证会里建议将避孕列入学生医疗保险内的Sandra Fluke是个荡妇（slut）。节目播出，引起轩然大波。各界人士纷纷站出来谴责Rush Limbaugh。包括共和党政人物也感受到事情的严重性。总统大选近在眼前，具有影响力的女性选票可是输不起，所以也不得不出来谴责这样的言辞。Rush Limbaugh节目广告商则纷纷退出节目。这次可说让Rush Limbaugh损失惨重。在各方压力下，虽然非情愿，但他还是得对自己的失言向Sandra Fluke公开道歉。

 反观国内，国防部长Ahmad Zahid Hamidi 对“女性改革之声”（Wanita Suara Perubahan）代表做出带有性玩笑和嘲諷言论时，社会又是怎么看待的呢？ 或者有人会觉得这不过是一种幽默，没必要小题大做。但我认为这件事是有必要被关注的。 

心理与哲学家William James曾这样形容人格：“一種在精神及道德態度上可看出的特性，當它出現時會感到深切強烈的活力及生命力，當下內在會有一個聲音告訴自己 “这是真实的我!”」简单来说，当一个人在接收外来刺激时，所做出有意识或无意识的反应正透露他的思维、价值观与所着重的事物，所以一个人的言行举止与人格是息息相关的。 

当Ahmad Zahid Hamidi从女权运动姐妹手里接过白手套时，下意识反应是，“带上手套后握住太太的手会没感觉。” 这反应令人纳闷，身为国会议员兼国防部长的他脑袋里装的是什么？从他所表现的态度是不是透露了他的真实人格：性别的歧视和对女性改革之声的诉求的轻视？ 

在此也得一提，这位部长目前被打人官司缠身。据消息，当年他因反对女儿交往的对象，而把对方绑架并痛打一顿。就此案，刚过去的周五上诉庭驳回他的申请并要他交付RM5000堂费。若绑架与打人案属实，大家更有必要去评估这位政治人物的人格。 

对于Ahmad Zahid Hamidi对女性的不当言辞，并不能如美国名嘴Rush Limbaugh道歉了事。因为他的身份是部长也是人民代表。我们知道人格是性格、特征、态度和习惯的有机结合也是一个人的道德品质。换言之，人格是深根固蒂的也并不容易改变。它深深地影响人的抉择。

因此我们必须深思一个不懂尊重女性的政治人物；一个用拳头决绝问题的政治人物，若更大的权力落在他手里将对人民福祉有何影响？对国家又有什么影响？我们还能把国家未来寄望在他身上吗？ 找到答案后，再问：我们还需要这种政治人物吗？


注：图片源自Wanita Suara Perubahan脸书。